Завершилась трехлетняя судебная тяжба между Коммунистической партией
Украины и Всеукраинским объединением «Свобода», которая была вызвана заявлением
Петра Симоненко о том, что «Свобода» является нацистской организацией.
Это заявление было сделано в интервью партийной газете «Коммунист» и,
собственно, именно на это издание и подали в суд оскорбленные «свободовцы»,
пишет в своем ЖЖ коммунист
Евгений Царьков.
Судебная тяжба началась еще перед президентскими выборами 2009 года и
продолжалась до недавнего времени, пока Высший специализированный суд по
рассмотрению гражданских и уголовных дел не поставил финальную точку в этом
деле. В пользу Коммунистической партии Украины. Хотя стоит отметить, что первые
два суда - Шевченковский районный и апелляционный, - во времена «оранжевого»
режима Ющенко КПУ проиграла. Однако кассация увенчалась успехом, что очень
важно, поскольку решение ВАСУ - это решение последней инстанции. В Украине его
обжаловать невозможно. Разве что в Европейском суде, куда, по мнению адвокатов
КПУ, «свободовцы» вряд ли отправятся, потому что в Европе их знают как
облупленных.
Все три года дело вел начальник юридического отдела газеты «Коммунист» Михаил
Бабич.
«Нам удалось собрать достаточно основательную доказательную базу против ВО
«Свобода». Это были и официальные документы, и многочисленные публикации в СМИ,
и архивные материалы, разнообразные видеоматериалы, было много всего. На
судебных заседаниях я обращался к самой истории, в частности, к созданию самой
«Свободы», которая, как известно, до 2004 года называлась
Социал-националистической партией Украины, что дает однозначные параллели с
другой национал-социалистической партией, той, которая называлась рабочей, и
руководил которой Гитлер. То есть уже в самом своем названии «Свобода»
отождествляется с нацизмом. 
Хотя в 2004 году название партии и изменилось, но приоритеты ее деятельности
остались теми же. Они по-прежнему ставят украинцев выше других наций, уменьшая
значение других народов, в частности, евреев и русских, которых они обзывают
бранными словами. В суде мы демонстрировали пресловутое выступление Олега
Тягнибока в Ивано-Франковской области в июле 2004 года, когда он участвовал в
чествовании одного из членов ОУН-УПА. Во время этого выступления О. Тягнибок
призвал к пренебрежению касательно других стран и к насилию над представителями
других народов. Это видео было одним из наиболее красноречивых доказательств
того, что Петр Симоненко в оценке идеологии ВО «Свобода» не ошибся.
«Феерическая» риторика О. Тягнибока не оставляла сомнений», - заявляет
адвокат.
Кроме того, серьезным аргументом в суде стали прошлогодние события во Львове
9 мая на Марсовом поле.
«А случай с панихидой по погибшим во время Второй мировой войны львовским
евреям? Когда раввин начал читать молитву, показались те же молодчики с криками
«Гитлер придет - порядок наведет». Ну как это можно назвать? Это нацизм в чистом
виде! А «Свобода» еще и обижается, когда их так называют!» - возмущенно
констатирует М. Бабич.
Кстати, юристы смогли доказать не только факт нацизма, но и факт
финансирования ВО «Свобода» олигархами, на что «свободовцы» тоже обижались.
«Почему они обижались - неизвестно, ведь их меценаты не скрывали, что они
делают финансовые вливания в «Свободу», - удивляется М. Бабич. - Мы легко нашли
интервью изданию «Главком», где депутат от Партии регионов прямо сказал, что они
финансово поддерживают ВО «Свобода». Также в прессе неоднократно были сообщения,
что О. Тягнибок выполняет задачи львовского депутата и депутата Партии регионов
Петра Дыминского. Тот даже не скрывал, что у него на зарплатах активисты ВО
«Свобода». Вот все эти доказательства в совокупности и сыграли ключевую роль в
судебных разбирательствах, и Фемида наконец стала на нашу сторону».
Ходят слухи, что О. Тягнибок, еще до официального заключения последней
инстанции готовился выступить с «разгромным» заявлением против коммунистов на
передаче Евгения Киселева («Большая политика»). Теперь ему придется придумывать
что-то другое.
Фактическое признание судом ВО «Свобода» нацистской организацией открывает
путь к началу процедуры запрета этой силы», - пишет Е. Царьков. ИСТОЧНИК
|
