В Британии исключают всякую возможность вмешиваться в конфликт на Украине. Англичанам достаточно, прошлых, как они называют это – «ошибок». Великобритания с 1990 года потратила десятки миллиардов долларов на военные интервенции, ныне признанные британскими военными ошибками. Такой вывод содержится в исследовании авторитетного лондонского аналитического центра "Королевский институт объединенных родов войск" (RUSI). О его результатах пишет британская газета TheGuardian.

     С момента окончания «холодной войны"» официальный Лондон затратил на военные операции 34,7 млрд фунтов стерлингов, а это не много не мало - свыше 58 млрд долларов, говорится в докладе под названием «Войны во время мира» (WarsinPeace). В его основу легли данные, основная масса которых впервые стали достоянием широкой общественности. Большая часть суммы - 84% - пришлась на интервенции в Ираке (с 2003 года) и Афганистане (расходы с 2005 года), которые, как подчеркнули аналитики, впоследствии были признаны «стратегическими провалами».  Результатом этих операций – миллионы человеческих жертв, еще больше горячих точек на карте, и превращение некогда независимых государств Ирак и Афганистан в большую часть неуправляемой из столиц территорией. Это не считая реальных и экономических потерь самой Британии.

     Согласно их подсчетам, еще 30 млрд фунтов (50 млрд долларов) может уйти на долговременный уход только за ветеранами этих военных конфликтов. С учетом понесенных материальных затрат в связи с гибелью британцев или их ранениями, то есть включая последовавшие компенсации, участие в военных конфликтах за период с 1990 года уже стоило Великобритании, по оценкам, до 42 млрд фунтов (почти 70,5 млрд долларов), исключая расходы по уходу за ветеранами. Указанные суммы представляют собой дополнительные расходы королевства сверх текущих расходов на вооруженные силы, которые в любом случае пришлось бы нести за тот период.

       Это что касается военных финансовых затрат. Что же касается других потерь, то специалисты «Королевского института объединенных родов войск» в своем докладе отметили, что участие Соединенного Королевства, в том же вторжении в Ирак способствовало радикализации молодых мусульман в тылу…  в самой Великобритании!

     Другими словами, вместо того, чтобы привести к ослаблению международного терроризма, вторжение 2003 года (в Ирак), фактически, его активизировало, что привело к укреплению Аль-Каиды на Аравийском полуострове. Был бы жив Саддам Хусейн, он бы просто не дал бы им действовать на территории Ирака и в соседних странах. Как оказалось тот самый «режим» Саддама Хусейна и был той защитой от расползающегося по востоку терроризма. Убрав его – британцы сами вольно или невольно помогли Аль-Каиде, поэтому потери финансовые и физические для Британской Империи только начинаются….

Стас КОВАЛЬСКИЙ